Celebrado el Pleno correspondiente al mes de julio, el Partido Independiente La Figuereta hace públicas las siguientes consideraciones:

Galería

La propuesta presentada y aprobada por PSOE-PA sobre la modificación de los convenios colectivos que afectan al personal laboral y funcionario de nuestro Ayuntamientoes otro claro ejemplo de la forma de hacer y actuar del Equipo de Gobierno municipal:
Todos los ajustes económicos y sociales recaen sobre los trabajadores y, amparándose en la necesaria obligatoriedad de las medidas, recortan derechos conseguidos tras muchos años; olvidándose aplicar medidas y recortes que afecten a concejales liberados y a asesores que también cobran de las arcas municipales.

Resulta paradójico que los mismos que realizan estas acciones en nuestro pueblo, presenten una moción de rechazo a las medidas que en Madrid toma el Gobierno de la Nación.

Nuestro grupo apoyó la misma, al estar total y radicalmente en contra de que el conjunto de las acciones necesarias para salir de la crisis recaiga sobre los trabajadores y las clases menos favorecidas. En el debate de la moción nuestra portavoz se centró en nuestro pueblo y destacó que bajo la cobertura de “crisis generalizada” y “medida impuesta desde Madrid” se justifican acciones y se oculta la realidad de la situación en Isla Cristina:

Las nóminas han pasado de 9.166.308,22 € en el año 2.006 a 14.399.118,70 €en el 2.011.

• ¿Quién contrataba en plena crisis?

• ¿Quién mandaba construir edificios faraónicos de dudosa rentabilidad?

• ¿quién llenaba el pueblo de carpas?…

Rajoy o Zapatero, NO.

A la propuesta del PP de crear una parada de taxis en Urbasur y un teléfono único para el servicio de taxis, el equipo de gobierno respondió con el anuncio de la aprobación en Junta de Gobierno de una propuesta similar. Nuestro grupo pidió que todo lo aprobado en Junta sea conocido por todos los concejales al objeto de que no se vuelva a producir esta situación. Al mismo tiempo sugerimos aceleren los trámites al objeto de que acciones, como
éstas, que benefician la actividad económica turística no se lleven a cabo finalizado julio y no se demoren, con la esperanza de poder contar con ellas, al menos para la próxima temporada veraniega.

En Ruegos y Preguntas destacamos la explicación dada por María Luisa Faneca a la suciedad existente en nuestro pueblo y el patético reconocimiento de su incapacidad para solucionar el problema de la limpieza. Reconocida por la Sra. Alcaldesa su incapacidad, animamos a alguno de sus concejales o de sus asesores a resolver esta situación tan importante para nuestra ciudad tanto por la imagen turística que estamos dando como por lasalud de todos los vecinos.

El Partido Independiente “La Figuereta” reconoce desde estas líneas la valía personal de don Juan Carlos Vélez, concejal hasta este Pleno, por el Partido Popular, y que causa baja en el grupo municipal. Desde aquí le deseamos lo mejor para él y su familia.

Área de Prensa y Comunicación

Análisis de Antonia Grao del último pleno celebrado el pasado mes de Junio

Consideraciones del Pleno Ordinario. Mayo 2012

Galería

Celebrado el Pleno Ordinario correspondiente al mes de mayo, el Partido Independiente La Figuereta hace pública las siguientes consideraciones respecto a lo tratado en el mismo:

La presentación al plenario de la liquidación presupuestaria del año 2.011 quedo desvirtuada al no permitir el Grupo de Gobierno preguntas ni debate sobre la misma amparándose en el hecho de que era sólo dar cuenta de la liquidación. Para los Independientes isleños el escudarse en un recurso normativo en un punto tan importante cómo son las cuentas del Ayuntamiento, el saber cuánto se ha ingresado y cuanto se ha gastado nuestro Ayuntamiento en el 2.011 pone de manifiesto, una vez más, la forma de hacer y deshacer de socialistas y andalucistas, olvidando éstos que la oposición representa al 50% de los ciudadanos isleños.

En todo caso, las cuentas reflejan la incapacidad de controlar el déficit que se sigue incrementando, destacando la partida de CAPITULO 1 (Personal) habiendo superado los  14 millones de euros. Este capítulo año tras año se ha ido incrementando de tal forma, que en sólo una legislatura, precisamente la de la crisis, ha pasado de  9.166.308,22 € en 2.006 a costar 14.399.118,70 € de euros en el 2.011. O lo que es lo mismo, a costar la nómina municipal  un  57 % más.

Si en la presentación de la liquidación, el grupo de gobierno reguló lo que debíamos de saber, en la propuesta de bajada de precios de la electricidad pública, la Sra. Alcaldesa quiso imponer su criterio sobre lo que debíamos hablar y decir la oposición. A pesar de este intento, y aunque a María Luisa Faneca no le gustase oírlo, Antonia Grao solicitó explicaciones sobre la falta de iluminación en la que se encuentran determinadas calles de nuestra ciudad y pidió una rápida solución a este problema que padecen los vecinos que viven y/o pasan por esas calles.

A la moción presentada por el PP sobre la elaboración de una nueva Relación de Puestos de Trabajo –RPT- del Ayuntamiento la portavoz de los Independientes Isleños propuso el estudio y adaptación a la realidad de la existente, planteando la falta de información que de la misma se tenía por la oposición -pese a las continuas peticiones realizadas- y el costo económico y el tiempo necesario para la elaboración de una nueva. Al ser aceptada la modificación propuesta por la Sra. Grao, se aprobó la constitución de una comisión técnica en la que estén todos los sindicatos representantes de los trabajadores municipales y técnicos. Esta comisión será la encargada de revisar la actual RPT puesto por puesto al objeto de eliminar situaciones que actualmente se producen como ocupar puestos de trabajos diferentes al puesto que aparece en la RPT, la realización de funciones por parte de personal no cualificado siendo los técnicos cualificados para las mismas apartados a otros ámbitos, la existencia de trabajadores sin que sea conocida la forma en la que se contrató ni el por qué ni para qué, grandes diferencias salariales entre puestos similares, nóminas con cantidades que no se corresponden con la cualificación ni funcionalidad del puesto de trabajo, la existencia de complementos de cuantía llamativa en la nómina de algunos trabajadores…

Área de Prensa y Comunicación

La renovación del edificio del Ayto. sigue sin realizarse

Galería

Tres años después de presentada la obra, y recibidos 700.000€ de subvención, la remodelación del edificio del Ayuntamiento sigue sin realizarse.

Con argumentos carentes de razones y por un solo voto María Luisa Faneca se libra de ser reprobada como Alcaldesa de Isla Cristina. 

El Partido Independiente La Figuereta tras la celebración del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Isla Cristina correspondiente al mes de febrero hace pública las siguientes consideraciones:

1.- Apoyamos la moción sobre la recuperación del edificio del Antiguo Ayuntamiento al ser ésta una propuesta que los Independientes llevábamos en nuestro programa electoral y que en numerosas ocasiones lo hemos planteado en diferentes Plenos. En el debate de la moción pudimos comprobar:

a) La apatía y falta de acción con la que el Grupo de Gobierno dirige nuestro pueblo, pues a pesar de que continuamente se nos dice que es un asunto en el que ya están trabajando, el edificio continua en el más absoluto de los abandonos, motivo este que facilita las reprobables acciones de vandalismo que sufre.

b) Contradicciones entre el portavoz del grupo de gobierno, Sr. Zamudio y el concejal de Urbanismo, Sr. Payan. Mientras el primero, aún reconociendo que las obras no empezarían ni mañana ni pasado, daba a entender el próximo comienzo de las mismas, el segundo hablaba de que ahora se está estudiando qué hacer, y viendo como a la pregunta de nuestra portavoz sobre cuánto nos va a costar, los dos portavoces del equipo de gobierno, el concejal de Urbanismo y la Alcaldesa hicieron oídos sordos. ¿Aún no lo saben?.

c) La realidad es que, tras haberse recibido el 70% de la subvención –cerca de 700.000€ -¿cómo se ha justificado el gasto?- y transcurridos cerca de tres años, lo único realizado son las pruebas del terreno y el vallado de chapa del entorno del Ayuntamiento. Aunque los vecinos isleños ya nos hemos acostumbrado a tan desoladora vista, ¿qué pensarán los visitantes de un pueblo que tiene que cuidar su imagen para vivir del turismo?

d) Ahora, hasta su propio Equipo desecha por inviable otro de los “grandiosos” proyectos de María Luisa Faneca, anunciado a bombo y platillo -con video promocional y visita del consejero de Gobernación de la Junta de Andalucía incluidos- y lo reconvierten en lo que, desde el principio se debió realizar: la reparación y adecuación del edificio a las necesidades actuales. Una vez más, el pueblo de Isla Cristina sufre la forma de gobernar de la coalición PSOE-PA instaurada en la apatía y que sólo actúa impulsada por demandas y propuestas de la oposición.

2.- Votamos a favor de la moción del Partido Popular reprobando la actitud de la Sra. Alcaldesa-Presidenta Dª Mª Luisa Faneca López, por el incumplimiento de las normas del Reglamento Orgánico Municipal.  Y lo hicimos porque los concejales del PIF y, en especial nuestra Portavoz, doña Antonia Grao, también hemos tenido y padecemos Pleno tras Pleno la actitud y los comportamientos totalmente diferenciados y discriminatorios de la Alcaldesa respecto a los concejales andalucistas y socialistas y a los de ella misma.

Las razones que justificaban la moción fueron rebatidas con argumentaciones del tipo:

a)     “El convertir un Ruego en Pregunta diciendo: Ruego responda a… es muy antiguo” realizado por don Francisco Zamudio. Este poderoso argumento pone de manifiesto la antigüedad o falta de memoria del ahora Portavoz del Gobierno, dado que cuando era portavoz de la oposición –hace tan solo unos meses- era una de sus frases más repetidas. Realmente debe ser difícil defender ahora el talante de una Alcaldesa que era el motivo por el que, ahora su gran defensor, don Francisco Zamudio abandonaba el Pleno Municipal cuando estaba en la oposición al no aguantar el talante de María Luisa Faneca, o cuando esta misma Alcaldesa expulsaba a concejales andalucistas cuando él estaba en la oposición.

b)     “Usted no puede pedir respeto”, fue el argumento expetado por don J.A. Rodríguez Márquez  “Gey” -el otro portavoz del Equipo de Gobierno- al ponente de la moción. Sin duda, este razonamiento revela lo difícil que fue para los propios concejales socialistas y andalucistas dar razones con las que defender sus votos contrarios a la moción.

c)     “Me es imposible controlarlo ni hacerle callar” fue lo manifestado en su defensa por la Sra. Alcaldesa, tras dar a conocer el consejo que había recibido de algún Alcalde del Partido Popular –de un pueblo muy cercano- de no responder a preguntas de la oposición cuando no se es educado y no se saben comportar. ¿Debemos entender que los concejales maleducados y de comportamientos impropios de los que habla Mª. Luisa Faneca son los concejales socialistas de ese pueblo?. O que ¿ese Alcalde del PP le dice a María Luisa Faneca que calle al Portavoz del Partido Popular en Isla Cristina?

Los Independientes isleños entendemos que en política no todo vale y eso es lo que planteaba la moción rechazada por PSOE y PA. Reprobar a la Alcaldesa por cómo dirige el Pleno es defender la libertad de expresión. Defender la posibilidad de que los ciudadanos y ciudadanas de nuestro pueblo, que libremente han elegido otra opción a la que hoy gobierna Isla Cristina, sean oídos en el Pleno Municipal.

Área de Prensa y Comunicación

Consideraciones del Pleno del Ayto. Isla Cristina. Diciembre 2011

Galería

Tras la celebración del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Isla Cristina, el Partido IndependienteLa Figueretamediante este comunicado hace pública las siguientes consideraciones sobre lo tratado en el mismo:

1 – Los Independientes isleños nos sentimos defraudados por la actitud del PSOE-PA ante la situación económica de nuestro Ayuntamiento. Ante la pasividad con la que el Equipo de Gobierno afronta esta difícil situación, el Grupo municipal Independiente presentó en el Pleno la adopción de una serie de medidas urgentes –propuestas desde septiembre-, entendiendo que antes de tomar cualquier tipo de acción que tenga una repercusión en los trabajadores, los políticos hemos de ser los primeros en dar ejemplo de esfuerzo y austeridad:

• Disminuir el número de concejalías, reduciendo el número  de concejales liberados, total o parcialmente (máximo Alcaldesa y dos Tenientes de Alcalde) y la supresión de todos los asesores en nómina municipal; así como la reducción de las retribuciones de los políticos, adecuándolas  a la situación económica del Ayuntamiento y social del municipio, la supresión de las asignaciones económicas por asistencia a las Juntas de Gobierno y la reducción de la aportación fija mensual a los grupos políticos municipales.
• Reducción al mínimo de los gastos de protocolo y representación municipal y de la cantidad de teléfonos móviles a cargo de las arcas municipales, así como el control de gasto que el uso indiscriminado genera.
• ü  La refinanciación de la deuda municipal.
• ü  La reorganización orgánica y estructural de los departamentos del Ayuntamiento atendiendo exclusivamente a criterios objetivos de funcionalidad, competencia, cualificación y experiencia:

–          Coordinación entre los servicios municipales evitando que se dupliquen actuaciones y optimizando los recursos.

–         Suprimir o minimizar las gratificaciones y las horas extraordinarias.

–         Racionalizar al máximo la plantilla municipal.

• ü  Plan de ahorro y eficiencia en la gestión de los inmuebles municipales, con la reapertura inmediata del edificio del Ayuntamiento ubicando servicios municipales que ahora están dispersos S.A.C., Oficina del Padrón Municipal… y evitando la salida de nuestro municipio de servicios educativos comarcales como el E.O.E. Así como el priorizar los servicios de mantenimiento necesarios en el municipio por encima de nuevas infraestructuras que no se ajustan al actual contexto económico-financiero.
• ü  Implantación de medidas efectivas para abaratar los costes en: Mantenimiento de instalaciones, pólizas de seguros, correo, telefonía fija y móvil, combustibles, uso de vehículos municipales, disminución del consumo de papel y material de oficina en trámites administrativos internos y, en la medida de lo posible, externos usando las nuevas tecnologías.
• ü  Aplicación de medidas de ahorro de energía eléctrica del alumbrado público municipal.

Nuestra propuesta fue aceptada por el PP y rechazada por socialistas y andalucistas por considerarla un recetario de austeridad llegando a decir el portavoz de gobierno que “no son tiempos de austeridad, la austeridad es el problema que tiene este País”. Ahora comprendemos el por qué de todas las liberaciones y sus sueldos, ellos cobran lo que cobran para poder gastar mucho y reactivar la economía; desde aquí les pedimos que lo gasten en nuestro pueblo porque desde hace bastante tiempo, salvo en actos oficiales donde van con todo pagado, ala Sra.Alcaldesay a su 1er Tte. de Alcalde no se les ve por ningún sitio. Los Independientes Isleños lamentamos la total falta de sensibilidad con la que socialistas y andalucistas tratan el gravísimo problema económico que atraviesa nuestro municipio llegando a denominar recetas caseras al conjunto de medidas presentadas por el PIF intentando ocultar con esta actitud que estas medidas han sido adoptadas ya por un gran número de ayuntamientos gobernados por políticos comprometidos con su pueblo.

2.- Aprobamos la moción presentada por el Grupo de Gobierno sobre la regulación de las antenas radioeléctricas en nuestro municipio. Consideramos que es una medida necesaria y puede ser fuente de ingresos municipales, aunque lamentamos el retraso con el que nos la presentan y “nos incorporan a la modernidad” dado que es copia de la regulación hecha en este sentido porla FEMPen el año 2.008. Desde aquí, sugerimos al Grupo de Gobierno que visiten la página web FEMP.es y copien la regulación de las instalaciones de gas que hace dicha federación; así incorporarán nuestro municipio a la modernidad pero esperemos que no con tanto retraso.

3.- Para el PIF es totalmente incomprensible la actitud tomada por PSOE y PA ante la organización del próximo concurso de Comparsas, Murgas y Cuartetos de nuestro Carnaval. Tal como quedó claramente expuesto por los portavoces del grupo Popular y del grupo Independiente, la problemática existente no se debe a una cuestión económica dado quela Asociaciónde Carnavaleros Isleños incluso se ofrece actuar gratis con la condición de poner el precio de las entradas a 5 € ante la difícil situación económica que sufren muchas familias isleñas. Desde aquí hacemos un llamamiento a la cordura al Equipo de Gobierno municipal para que, al menos en este asunto, deje a un lado planteamientos políticos y tenga en cuenta el interés general de la fiesta de todo un pueblo, nuestro Carnaval.

4.- Por último, lamentamos la actitud de doña María Luisa Faneca, cada vez que se le cuestiona sobre el funcionamiento de cualquier área municipal, al responsabilizar continuamente a los trabajadores del Ayuntamiento, pretendiendo ocultar de forma intencionada, las condiciones laborales en la que estos trabajadores tienen que afrontar día a día su labor. ¿De quién es responsabilidad la carencia de medios tan básicos como folios o tinta para imprimir?

 

Área de Prensa y Comunicación

Conflicto VALORIZA Vs. Ayto. Isla Cristina

Galería

El Partido Independiente de la Figuereta hace pública su postura ante el conflicto surgido entre la empresa VALORIZA Servicios Medioambientales S.A. (antes SUFI, S.A.) y el Ayuntamiento de Isla Cristina expresando su solidaridad con todos y cada uno de los trabajadores de la empresa y su satisfacción por el cobro de la nómina.

No obstante, ante la publicación en diferentes  medios de comunicación de que la oposición se abstuvo en el pleno extraordinario celebrado al objeto de tratar el tema, el PIF quiere dar a conocer los motivos y las causas de su postura:

1.- Falta de información del grupo de gobierno municipal a la oposición. Falta de información que llega al extremo de no facilitarnos ni tan siquiera la cuantía de la deuda.

2.- Contradicciones manifiestas en el grupo de gobierno: Mientras el portavoz, don José Rodríguez Márquez  “Jose Gey” le comunica a los trabajadores  que el Ayuntamiento está al día en los pagos a la empresa,  la Alcaldesa doña Mª. Luisa Faneca, ante la insistencia de la portavoz de los independientes isleños, reconocía en el Pleno que se le debía dinero a la empresa. Nos parecen incomprensibles estas contradicciones y reprobamos públicamente las mentiras a los trabajadores.

3.-  Consideramos que la forma de tratar este conflicto no ha sido la correcta, poniendo de manifiesto rasgos característicos de este equipo de gobierno:

a.- Prepotencia. ¿Cómo se puede aspirar a llegar a algún tipo de acuerdo sin diálogo? La Alcaldesa manifestó en el Pleno que “no se habían reunido con la empresa desde que se inició el conflicto”. El diálogo es la forma natural de resolver las discrepancias, como mínimo, la primera acción.

b.- Insensatez. Aunque Valoriza sea una empresa saneada, que cotiza en bolsa y reparte dividendos desde nuestro ayuntamiento dicen en los medios de comunicación, ¿a cuento de qué van a asumir el costo del personal y maquinaria de limpieza de nuestro pueblo?.

c.- Insensibilidad social. Al deber más de tres millones de euros a la empresa, el gobierno socialista y andalucista de nuestro pueblo era consciente de la difícil situación en la que ponían a los 39 trabajadores isleños. Y aun así, sólo actuaron tras las justas acciones de protesta emprendidas por los trabajadores y a demandas de la oposición.

4.-La fórmula adoptada por el Equipo de Gobierno: por Decreto de Alcaldía, abre todo un proceso de resultado incierto, poniéndose en peligro cualquier posible negociación de la deuda y corriendo el riesgo de pagar más de la deuda contraída.

5.- La elevada deuda contraída pone de manifiesto el incumplimiento que nuestro Ayuntamiento hizo de los compromisos adquiridos con una empresa de implantación nacional, prácticamente desde el principio del contrato. Ante esto, denunciamos el daño que se hace a nuestro pueblo al mostrarse nuestros máximos dirigentes incapaces de los cumplir acuerdos que ellos mismos establecen, dando la imagen de poco fiables y serios. Y luego queremos que inviertan en nuestra localidad.

En definitiva, el conflicto existente, es una muestra más de la carencia de planificación del Gobierno Municipal isleño, vacío de objetivos serios, gestionando los intereses isleños a impulsos, sin valorar las posibilidades de realización ni las consecuencias de sus acciones. La externalización del servicio de limpieza es un claro ejemplo: lejos de aportar cualquier tipo de mejora para nuestro pueblo -tras cerca de tres años, los vecinos de Isla Cristina no hemos observado ninguna mejora evidente- sólo ha aportado problemas y aspectos negativos incrementando el costo de la limpieza viaria y por tanto, favoreciendo el aumento de la deuda municipal junto a la inseguridad generada en los trabajadores y sus familias.

El Partido Independiente La Figuereta  reitera su solidaridad con los trabajadores y se ofrece a atender sus sugerencias y defender sus demandas así como las de los vecinos de nuestro pueblo en general.

Consideraciones del pleno del Ayto. Isla Cristina. Agosto 2011

Galería

El Partido Independientela Figueretamediante el presente comunicado da a conocer al pueblo de Isla Cristina las siguientes consideraciones respecto al Pleno Orgánico del Ayuntamiento celebrado el 4 de Agosto:

1.- Es el Pleno más importante de la legislatura. Se aprueba la organización y distribución orgánica del Ayuntamiento, cómo va a ser gestionada y dirigida Isla Cristina en los próximos 4 años.

2.- Es sorprendente la consideración que del Pleno ha tenido el Grupo de Gobierno (PSEO-PA), expresada ya desde el momento de su convocatoria: convocado con 24 horas de antelación para ser desconvocado la noche anterior a la fecha prevista y vuelto a convocar con 24 horas de antelación.

3.- No se produce ninguna información de fecha y lugar de celebración del Pleno al pueblo de Isla Cristina ni a los medios de comunicación. Es más, no se retransmite en directo, como es habitual, por la radio municipal, argumentándose “problemas técnicos”. Nuestro Grupo Municipal rechaza esta actitud de ocultismo hacia el pueblo de Isla Cristina y los medios de comunicación y exige informe detallado de esos “problemas técnicos” así como la depuración de responsabilidades, en su caso, para que no se vuelva a silenciar la voz en directo de los representantes del pueblo enla Radio Municipal, para que no se le vuelvan a tapar los oídos al pueblo.

4.- Respecto al desarrollo del Pleno, consideramos necesario dejar claro los siguientes aspectos:

a.- Nuestro rechazo a la propuesta de sueldos es claro y rotundo porque no se adapta a la realidad económica en la que se encuentra nuestro Ayuntamiento. La cantidad anual asignada para los concejales y asesores del Grupo de Gobierno supera los 600.000 € anuales, lo que supone más de 2.400.000 € (400 millones de pesetas) en la legislatura.

b.- Lejos de la austeridad y control de gastos necesario en estos momentos, los cinco tenientes de Alcalde se ponen un sueldo mayor al de la anterior corporación: El 1er Tte. Alcalde cobrará en nuestro pueblo 59.204 €, el 2º ganará 56.404 €, y otros tres concejales 51.604 €, los miembros de la corporación anterior el último año no superaban los 50.000 €; yla Alcaldesase asegura su sueldo todos los meses cobrando dela Diputación Provincial.

c.- Se plantea que los sueldos recogen las recomendaciones dela Federación Españolade Municipios y Provincias y no es así.La FEMPestablece como sueldo máximo 49.086,66 € incluyendo en esa cantidad la de participación en cualquier tipo de sociedad dependiente dela Administración Local, ¿respetarán los concejales del PSOE y del PA este acuerdo enla Mancomunidadde Islantilla?. Del mismo modo,la FEMPno recomienda el número de concejales que estarán liberados, y aquí, estarán todos y cuatro asesores más (33.000 €, cada uno). En ningún caso, los sueldos aprobados están en la línea planteada porla FEMP. Amodo de ejemplo, citamos la adaptación de los sueldos de los políticos a los tiempos que vivimos realizadas en otros Ayuntamientos:

En Lepe, el Sr. Alcalde cobra 47.974,92 € y los Ttes de Alcalde 36.205,50 €.

En Valverde, los Concejales liberados a tiempo total, 27.600 €.

En Huelva, el sueldo de un Asesore es de 27.899,34 €.

d.- Pensamos que el nombramiento de los cuatro asesores es todo un despropósito, no estando justificado en los tiempos actuales porque:

– Existe un número suficiente de empleados municipales para que el chofer dela Alcaldesasea un asesor. Sila Sra.Alcaldesadivulga a bombo y platillo que es la vicepresidenta (segunda) dela DiputaciónProvincial, que seala Diputaciónla que pague a su chofer.

-La Alcaldesa, anteriormente Directora General de Pesca enla Juntade Andalucía, no necesita ningún asesor de pesca. O debemos entender quela Sra.Alcaldesafue una Directora General de Pesca sin conocimientos para ejercer dicho cargo.

– Ya existen demasiadas personas en nómina municipal dedicadas a la información para que las arcas municipales soporten el sueldo de un asesor dedicado a ello, que además no es licenciado en periodismo.

– Para asesorar en algo, se debe tener acreditada experiencia en la materia a asesorar y, en el caso de uno de los asesores nombrado, nadie en este pueblo sabe de qué puede asesorar.

e.- Pensamos que los sueldos aprobados son una auténtica desfachatez, un auténtico despropósito para la situación económica en la que nos encontramos. Son la continuación de lo emprendido porla Alcaldesadª Mª Luisa Faneca en la anterior corporación y que ahora se ve apoyada por los miembros del PA que se beneficiarán de esos sueldos tan “escandalosos” –como ellos los denominaban- con los quela Alcaldesase asegura la lealtad de sus concejales. Pensamos que lejos de dar ejemplo de seriedad, compromiso, control y austeridad, los sueldos aprobados –incluso mayores que los anteriores- son una auténtica vergüenza.

Desde el Equipo de Gobierno municipal (PSOE-PA) se acusa a la oposición (PIF-PP) de irresponsables e intransigentes por no aprobar las asignaciones económicas establecidas por ellos a los cargos políticos. Hemos de recordar que en democracia –pese a quien le pese- ante cualquier propuesta, todo grupo o persona tiene la libre opción de aprobarla o rechazarla, y, desde luego, en los tiempos en los que estamos, una propuesta como la realizada por el Grupo de Gobierno es cuando menos obscena.

Las razones por las que el Partido Independientela Figueretase ha opuesto, se opone y se opondrá rotundamente a los sueldos asignados a los políticos del Ayuntamiento isleño son claras y mantenemos esta oposición aunque esto suponga rechazar, como hemos hecho, el ofrecimiento de darnos 1.500 € mensuales al grupo político más 100 € mensuales a cada concejal a cambio de aprobar los sueldos que se han asignado PSOE y PA para ellos mismos.

Los intereses generales de Isla Cristina están por encima de cualquier tipo de interés particular o partidista.

Partido Independiente la Figuereta